Start fra mekanismen
En sterk tilbudsforespørsel synliggjør teknisk risiko før prisen diskuteres.
Leverandører trenger nok informasjon til å skille en prototype fra et gjentatt produksjonsprosjekt og til å identifisere krav til verktøy, harpiks, inspeksjon og sekundær drift.
Gode tilbud er sammenlignbare fordi leverandørene priser det samme tekniske omfanget. Inkluder om verktøy hører hjemme i tilbudet, hvem som eier CAD-revisjonen, hvor mange første prøver som trengs og hvilken inspeksjonsrapport som forventes. Hvis et alternativt harpiks er tillatt, be leverandøren om å identifisere det eksplisitt i stedet for å erstatte det stille. Åpne forutsetninger bør vises i tilbudet, ikke forbli i e-posthistorikken.
Inndata som skal fryses før tilbud
Send 2D/3D-data, harpiksbehov eller -miljø, mengder, farge/finish, innlegg, kritiske dimensjoner, prøver og målrettet tidslinje.
Legg disse inndataene på den kontrollerte tegningen, spesifikasjonen eller vedlegget til tilbudsspørsmålet der det er mulig. Å holde dem unna uformelle meldingstråder gjør det enklere å håndtere leverandørsammenligninger og senere revisjoner.
Hva kan ugyldiggjøre antagelsen
Et bilde pluss en målpris etterlater for mange tekniske antagelser og gir ofte tilbud som ikke er sammenlignbare.
Verifiseringsstrategi
Gi tilbudet en revisjonskontrollert tegning og be leverandørene om å liste opp avvik eller åpne antagelser.
For å utarbeide en forespørsel om sprøytestøpte deler, lukk DFM-sløyfen ved å oppdatere den kontrollerte CAD/tegningen og prøveplanen. En anbefaling som aldri når den utgitte revisjonen, kan ikke inspiseres konsekvent i produksjonen.
Sjekkliste for innkjøp
Før du ber om en pris for å utarbeide en forespørsel om sprøytestøpte deler, må du identifisere gjeldende tegningsrevisjon, produksjonsmengde, materialbegrensning og den funksjonen som påvirker funksjonen mest. Be leverandøren om å flagge eventuelle avvik fra disse inndataene i tilbudet, slik at tekniske alternativer forblir synlige.
Praktisk designgjennomgang for denne avgjørelsen
An RFQ should remove the assumptions that cause quotation revisions. Send a controlled drawing, CAD, material or service requirements, mating interface, CTQs, quantity and the functional acceptance method. Identify whether the project is a new design, replacement or cost-down because the validation path differs.
Registrer forutsetningene på tegningen eller i tilbudsforespørselen slik at leverandøren kan bekrefte dem før tilbudet gis. Når en verdi er ukjent, identifiser den som en åpen konstruksjonsvare i stedet for å kopiere et generisk katalognummer som kanskje ikke samsvarer med monteringen.
Verifiseringsark
- Drawing revision + CAD
- Mating component data
- Material / environment
- CTQs and inspection method
- Prototype / batch / annual quantity
- Functional sample acceptance
Bruk den første prøven til å lukke disse punktene med både dimensjonsdokumentasjon og relevant funksjonskontroll. Eventuelle aksepterte avvik bør fanges opp i den kontrollerte revisjonen før gjentatt produksjon.
